როგორ ფიქრობთ, რა განსხვავებაა კარგ და ცუდ გენებს შორის?


პასუხი 1:

გამარჯობა კრისტიან ფან, გმადლობთ A2A- სთვის!

წმინდა ემპირიული თვალსაზრისით, ერთადერთი რეალური, გაზომვადი განსხვავებაა "კარგ" და "ცუდი" გენებს შორის არის თუ არა ისინი, ვინც მათ აქვთ, მეტ-ნაკლებად რეპროდუქცია აქვთ ვიდრე მათ, ვინც არა.

გენი, რომელიც გვაიძულებს გავზარდოთ მართლაც დიდი ტვინი, რა თქმა უნდა აქტივია დღეს, მაგრამ ტვინი ენერგიულად მომთხოვნი ორგანოა. ჩვენი უძველესი წინაპრები, ავსტრალოპითეკი, ცხოვრობდნენ გარემოში, სადაც ხშირი იყო საკვების უკმარისობა. ამ გარემოში დიდი, ენერგიის დამანგრეველი ტვინი, ფაქტობრივად, მინუსი იყო. არ აქვს მნიშვნელობა კვადრატული განტოლების ამოხსნა, თუ არ შეგიძლია ჭამა!

გარემოში, რომელიც უამრავ საკვებს უზრუნველყოფს, დიდი ტვინი სასარგებლოა.

გენი, რომელიც საშუალებას გვაძლევს თმის მოწესრიგება შეგვიძლია, მინუსია კულტურაში, რაც ხელს უწყობს თმის ცვენას. (მე არასდროს შევხვედრივარ ვინმეს, რომ თმა სექსუალურია.)

ნაგავი კარგი თვისებაა, თუ წყალში ცხოვრობ, მაგრამ უდაბნოში ისინი აზრი არაა. ხეების ასვლის შესაძლებლობა დიდია თუ ტყეში ცხოვრობთ, მაგრამ არც ისე სასარგებლოა საძოვრებზე.

გენის ან გენების სერია და მათგან წარმოქმნილი ფენოტიპი დამოკიდებულია "კარგი" ან "ცუდი", გარემოდან გამომდინარე. კარგი გენი, როგორიც არის ფორთოხალი და შავი ზოლები, ვეფხვს ხდის შესანიშნავი ჯინსების მტაცებელს ჯუნგლებში, მაგრამ ეს იქნებოდა ძალიან ცუდი იდეა არქტიკაში. კარგი გენი, როგორიც არის თეთრი ბეწვი, პოლარული დათვს შესანიშნავი მწვერვალების მტაცებლურ კუნძულად აქცევს არქტიკაში, მაგრამ ეს იქნებოდა ძალიან ცუდი იდეა სამხრეთ აზიაში.

გენებისა და თვისებებისადმი ”ფიტნეს” იდეა უფრო თავსატეხს ჰგავს. "შეესაბამება ეს თვისება ამ გარემოში?" თუ ასეა, შემდეგ თაობას ბევრი მათგანი ეყოლება. თუ არა, შემდეგ თაობას ცოტა ექნება.

გენები არ არიან "კარგი" ან "ცუდი" ნებისმიერი აბსოლუტური გაგებით, მაგრამ მხოლოდ მათ გარემოსთან მიმართებაში.

იმედი მაქვს, რომ ეს ხელს უწყობს.

(ცხადია, თქვენ ეს უკვე გესმით. მადლობელი ვარ თქვენი კითხვისთვის, რადგან თქვენსმა მიმდევრებმა შეიძლება ისარგებლონ ჩემი პასუხით.)


პასუხი 2:

"ცუდი გენები" იწვევს ჯანმრთელობის პრობლემებს, როგორიცაა ჭრილობის პალპაცია, მუწუკები, სიბრმავე, ფსიქიური ჯანმრთელობის პრობლემები და ა.შ. ეს შეიძლება მეცნიერულად დადასტურდეს. ზოგის მტკიცებით, სოციალური პრობლემები შეიძლება გენეტიკური იყოს, ამიტომ კრიმინალები და მრუშები და ა.შ., ცუდი გენებისადმი მიეკუთვნებიან.

"კარგი გენების" დადგენა ნაკლებად მარტივია. ალბერტ აინშტაინი ბრწყინვალე იყო, მაგრამ განა მან წარმოშვა ბრწყინვალე შთამომავლობა? (მისი ვაჟი შიზოფრენიკი იყო, ხოლო მის ქალიშვილს საიდუმლო - ჭორი აქვს იმის შესახებ, რომ იგი დაიბადა ბრმა ან გონებრივად უნარშეზღუდული და მისცა შვილად აყვანაზე.) შექმნეს ლეონარდო და ვინჩმა არაერთი მხატვარი?

მეორეს მხრივ, ჩვენ მოქმედი ოჯახები გვყავს, რომელშიც თაობებზე მეტი წარმატებულია. ედ ვინს ჰყავდა კეინ ვინ. გონს მომივიდა Barrymores, Fondas, Copollas და Redgraves.

ზოგიერთმა ავტორმა შექმნა შთამომავლობა, რომლებიც ასევე იყვნენ წარმატებული ავტორები. კომიქსების ავტორმა / მსახიობმა რობერტ ბენჩლემ მოგვცა პიტერ ბენჩლი, JAWS- ის ავტორი.

ჩვენ არ ვიცით საკმარისი იმისთვის, რომ გამოვავლინოთ ნიჭი დნმ.


პასუხი 3:

"ცუდი გენები" იწვევს ჯანმრთელობის პრობლემებს, როგორიცაა ჭრილობის პალპაცია, მუწუკები, სიბრმავე, ფსიქიური ჯანმრთელობის პრობლემები და ა.შ. ეს შეიძლება მეცნიერულად დადასტურდეს. ზოგის მტკიცებით, სოციალური პრობლემები შეიძლება გენეტიკური იყოს, ამიტომ კრიმინალები და მრუშები და ა.შ., ცუდი გენებისადმი მიეკუთვნებიან.

"კარგი გენების" დადგენა ნაკლებად მარტივია. ალბერტ აინშტაინი ბრწყინვალე იყო, მაგრამ განა მან წარმოშვა ბრწყინვალე შთამომავლობა? (მისი ვაჟი შიზოფრენიკი იყო, ხოლო მის ქალიშვილს საიდუმლო - ჭორი აქვს იმის შესახებ, რომ იგი დაიბადა ბრმა ან გონებრივად უნარშეზღუდული და მისცა შვილად აყვანაზე.) შექმნეს ლეონარდო და ვინჩმა არაერთი მხატვარი?

მეორეს მხრივ, ჩვენ მოქმედი ოჯახები გვყავს, რომელშიც თაობებზე მეტი წარმატებულია. ედ ვინს ჰყავდა კეინ ვინ. გონს მომივიდა Barrymores, Fondas, Copollas და Redgraves.

ზოგიერთმა ავტორმა შექმნა შთამომავლობა, რომლებიც ასევე იყვნენ წარმატებული ავტორები. კომიქსების ავტორმა / მსახიობმა რობერტ ბენჩლემ მოგვცა პიტერ ბენჩლი, JAWS- ის ავტორი.

ჩვენ არ ვიცით საკმარისი იმისთვის, რომ გამოვავლინოთ ნიჭი დნმ.