civ 6 როგორ გამოვიყენოთ battering ram


პასუხი 1:

მოდით შევადაროთ ეს ორი?

ატილა

ეს ბიჭი არის ტერორი ადრეულ თამაშში. მახსოვს ერთხელ, როდესაც ბაბილონებში ვთამაშობდი და პირველი 100 ბრუნვის განმავლობაში (ეპიკური სიჩქარე, ასე რომ ეს ჯერ კიდევ კლასიკური ხანა იყო) მათ 3 დედაქალაქი აიღეს. არაფერია უფრო საშინელი, ვიდრე უცნობი ძალის მიერ ყლაპვის მოკავშირეებისა და მტრების ყურება. როგორც კი ჩემთან მივიდნენ, მე მომზადებული ვიყავი და კომპოზიციურმა მშვილდოსნებმა, პიკის კაცებთან მუშაობით, მათი ჯარების უმეტესობა მოკლეს. ეს სიტუაცია ერთგვარად აჯამებს ჰუნების პრობლემას, პირველ რიგში, სადაც ისინი ძალიან ძლიერები არიან და შეუძლიათ ხალხის ჩახშობა, მაგრამ საკმარისი დრო არ არის ყველას მოკვლას, სანამ თქვენი ენერგიის ძაფი დასრულდება, ახლა კი თქვენ გაქვთ უსარგებლო UA, ნამდვილად არ გიშლის ხელს.

ვაშინგტონი

ამერიკელები, როგორც ჩანს, საკმაოდ სუსტები არიან, მაგრამ ისინი აგროვებენ გვიანდელ თამაშს, B-17- ების ფლოტის სახით. პირველი ამერიკული UU არის წვრილმანი ადამიანი, რომელიც ღირსეული განახლებაა მუშკეტისგან, რომელიც გაძლევთ ძალაუფლებას, რომელიც საშუალებას გაძლევთ აიღოთ ორი ან ორი მეზობელი. ამერიკელებს ასევე აქვთ B-17 ბომბდამშენი, ეს მხოლოდ პირდაპირი განახლებაა ბომბდამშენიდან და რადგან ბომბდამშენი არასდროს მოძველებულია, მაშინ ეს ძალა არასოდეს მთავრდება. ის ასუსტებს სტელსი ბომბდამშენების არსებობას, მაგრამ ის არასდროს მოძველდება. ამასთან, ამერიკელების მთავარი ძალაა მათი UA, რომელიც ანიჭებს +1 დანახვას ყველა სამხედრო ნაწილს, და ეს ნიშნავს, რომ არტილარულ საწინააღმდეგო ქალაქის შენაერთებს არ სჭირდებათ spotters და ასევე მზვერავები ხედავენ რა სისულელის დიაპაზონს, თუ სწორად მიიღებთ აქციები.

განაჩენი

ამერიკელები უბრალოდ უკეთესები არიან. ორი UU- ს არსებობა ყოველთვის იძლევა იმის გარანტიას, რომ საზოგადოება არ შეიძლება იყოს 1-ლი, მაგრამ Teir 2 ან 3 მაინც მიიღება ამერიკელებისთვის მათი UA- ს გამო. ჰუნებს არ აქვთ ასეთი შესაძლებლობა და უბრალოდ გრძნობენ რომაელების გვერდით შეფასებას, რაც თამაშში ყველაზე ცუდი მოქალაქეა.


პასუხი 2:

ატილას და ვაშინგტონს აქვთ ორივე ბონუსი შესაბამის სფეროებში.

ვაშინგტონის მკაფიო დანიშნულება. უნიკალური შესაძლებლობა საკმაოდ კარგია საზღვრების მოსაკლავად იაფი ფასების გამო, და მისი შესაძლებლობების მეორე ნაწილიც დიდია, რადგან თამაშის ადრეულ ფაზებში დამპყრობელი ბარბაროსები ანადგურებს დამატებით საბრძოლო პრემიას. მისი უნიკალური დანაყოფები იძლევა როგორც შესანიშნავ შუა თამაშს, ასევე შესანიშნავ გვიან თამაშსაც. B-17 არის ქალაქის შესანიშნავი გამანადგურებელი, ხოლო მესაზღვრეები კი უკეთესები არიან. საერთო ჯამში, ამერიკას შეუძლია ისწრაფოს ნებისმიერი გამარჯვებისთვის.

ჰუნები შესანიშნავად კლავენ სწრაფად. ჰუნების უნიკალური შესაძლებლობა გულწრფელად გამოუსადეგარია, რადგან მე ქალაქები არასდროს ვძირულობ, მაგრამ თუკი თქვენ გააუპატიურებთ, ძარცვავთ და იწვის პრეისტორიული ქალაქები მიწამდე, ამის გაკეთება შეგიძლიათ ორმაგი ტემპით! ჰუნების საუკეთესო წერტილი მებრძოლი ვერძია. მებრძოლი ვერძი არის დიდი ალყის დანაყოფი ადრეული თამაში და საშუალებას მოგცემთ სწრაფად გაეცნოთ ზოგიერთ საზოგადოებას.

საერთო ჯამში, ჩემი აზრით, ამერიკა ბევრად უკეთესი არჩევანია, რადგან მას ძალიან ბევრი კარგი შემოთავაზება აქვს. ჰუნების ატილას ღირსეული ნივთები აქვს, მაგრამ ჰუნები არ არიან იგივე, რაც დედამიწის უდიდესი ქვეყანა.


პასუხი 3:

Დამოკიდებულია.

აპირებთ იაფობაზე 1 და 1 დაპყრობის იაფ გამარჯვებას?

  • ჰუნები.
  • ნებისმიერი სხვა სიტუაცია ოდესმე.

    • ამერიკელები
    • ჰუნები ნამდვილად წოვენ. ისინი მხოლოდ ძველ და კლასიკურ ეპოქაში არიან კარგი. მათი შესაძლებლობებია:

      • მოიპარონ სხვა ცივილიზაციების სახელები მათი ქალაქებისთვის.
      • უფრო სწრაფად გაანადგურე ქალაქები.

      მართლაც, ორივე სრულიად გამოუსადეგარია. ქალაქების თოჯინებით დასმა საუკეთესო დროა. ერთადერთი შემთხვევა, როდესაც ოდესმე ქალაქის დაწვის აუცილებლობა გამიჩნდა, როდესაც კომპიუტერის მოთამაშეებმა სულელურად ააშენეს ქალაქი იმ ადგილის შემდეგ, სადაც ქალაქი ორ ოკეანეს დააკავშირებდა, შემდეგ კი მას ავზრდიდი, რომ ოკეანესთან დამაკავშირებელი ქალაქი აეშენებინა.

      სინამდვილეში ეს ერთხელ მოხდა. მე ყინულის ფურცლებს მიღმა ვიყავი გასასვლელი, მაგრამ იქ გაჩნდა სიცარიელე, სადაც ქალაქის აშენების შემთხვევაში, ჩემი ხომალდები გავგზავნიდი ჩემი არქტიკული ოკეანედან დანარჩენ მსოფლიოსკენ. სპარსეთმა სულელურად ააშენა ქალაქი იქ, არასწორ ადგილზე, ასე რომ მე ვერც კი გავიდოდი, თუ ღია საზღვრები მექნებოდა, ამიტომ გავანადგურე იგი და იდეალურ ადგილზე ავაშენე ჩემი ქალაქი.

      ამ ტანგენციიდან გამომდინარე, ჰუნების ორივე შესაძლებლობა იუმორისტულად გამოუსადეგარია.

      ამერიკას აქვს ორი ძალიან ძლიერი ერთეული და კარგი შესაძლებლობა (დამატებითი მხედველობა) როგორც ადრეული, ასევე გვიანი თამაშისთვის. ადრეულ თამაშში ეს კარგია უძველესი ნანგრევების მოსაძებნად, თამაშის ბოლოს ეს კარგია მტრის ფლოტის დასადგენად და მტრის ქვეყნებზე ბომბების დასაგდებად.

      ჰუნებს არაფერი აქვთ. რა სარგებლობა მოაქვს თქვენს ერთ-ერთ ქალაქს დანციგის, კუმაეს ან სალონიკის დასახელებას? რა სარგებლობა მოაქვს ქალაქის უფრო სწრაფად დაძარცვას, როდესაც შეგიძლია მარიონეტულად შეინარჩუნო ეს პრემიები კულტურის ხარჯების გარეშე?


პასუხი 4:

Ხუმრობაა? ჰუნებს ჰყავთ ცხენის მშვილდოსნები და მებრძოლი ვერძები, რომლებსაც შეუძლიათ აბსოლუტურად გაანადგურონ ქალაქები. ამერიკა? ისე, მას ხმა მისცეს Civ V- ში ყველაზე სუსტ მოქალაქედ.