ესმის Fox News– ის აუდიტორიის განსხვავება მიუკერძოებელ ამბებსა და პოლიტიკურ შეხედულებებს შორის? https://www.youtube.com/watch?v=pSFfTG42Jl8&feature=youtu.be


პასუხი 1:

დიახ და არა. პრობლემა არის ფენომენი, რომელსაც ეწოდება "დადასტურების მიკერძოება", რომელშიც ადამიანები განზრახ ეძებენ მხოლოდ ინფორმაციას, რომელიც აძლიერებს იმას, რაც მათ უკვე სჯერა. ბევრმა ადამიანმა, ვინც Fox News- ს უყურებს, აირჩია ეს არხი მიზანმიმართულად, რადგან მიაჩნია, რომ მოსაზრება, სადაც ისინი ხვდებიან, 100% საკუთარია. ამ ერთგული მაყურებლისთვის Fox News არის სიმართლე. მათ არ თვლიან, რომ მასპინძლები ახალი ამბები არანაირად არ ამახინჯებენ პარტიულ პოლიტიკურ დღის წესრიგს. უფრო მეტიც, ისინი თვლიან, რომ ყველა სხვა არხი არასწორია და მხოლოდ Fox News სანდოა.

აუდიტორია, ვისაც Fox News მოსწონს, არ ეთანხმება უფრო მეტს, ვიდრე კრიტიკოსები, რომლებიც აცხადებენ, რომ მას აქვს მემარჯვენე ან პრო-ტრამპის ტენდენცია. იმის გათვალისწინებით, რომ Fox News- ის მაყურებლის უმეტესობა ასევე იზიარებს პრო-რესპუბლიკურ და პრო-ტრამპის შეხედულებებს, ისინი ვერ ხედავენ არაკეთილსინდისიერებას ან უზუსტობას. ამის ნაცვლად, ყველა სხვა არხზე ხედავენ მისასალმებელ შესვენებას ყველა ტყუილიდან. Fox News არის ადგილი, სადაც შეგიძლიათ იგრძნოთ სახლში და სადაც თქვენი რწმენა მიიღება, ვიდრე კითხვის ნიშნის ქვეშ დგას. აქედან გამომდინარე, მათთვის არაფერია "გასაგები", რადგან მათ გულწრფელად სჯერათ ის, რასაც Fox News- ის მოდერატორები ეუბნებიან.


პასუხი 2:

ბმული ალბათ პირველი Fox ნაჭერია, რომელიც მინახავს. ჩემი რეაქცია? ROFL!

მე ასევე შთაბეჭდილება მოახდინა ერთ-ერთმა პასუხმა, უფრო კონკრეტულად ამ ნაწილმა: ”MSNBC და CNN ულტრა მარცხენა ფრთაა”.

ნება მომეცით საგნების პერსპექტივაში გავყვე [1]. მემარცხენე (სოციალიზმი) ვარდნა განიცადა 1980-იანი წლებიდან, ანუ რეიგანისა და მეგი ტეტჩერის დრო. 90-იან წლებში, სსრკ-ს დაშლის შემდეგ, "ულტრა მარცხენა ფრთამ" მარგინალობა შემცირდა. მე აქ ვგულისხმობ ევროპაში, აღმოსავლეთ ევროპაში ჩათვლით. სოციალისტური პარტიები წინათ შედარებით სწორად მოძრაობდნენ, ახლა კი ისინი ახლოს არიან ცენტრთან. შეერთებული შტატები ყოველთვის უფრო მემარჯვენე იყო. ამერიკულ პოლიტიკაში არამარტო არსებობს ულტრა-მარცხენა ფრთა, არამედ ზომიერიც. როგორ შეიძლება ეს იყოს მთავარ მედიაში? Bernie Sanders არის ცენტრისტი, შესაძლოა, ცენტრის მარცხნივ ცოტა იყოს. ვერც კი წარმოვიდგენდი, თუ რა "ექსტრემალური მარჯვენა" იქნებოდა ადამიანი, ვინც CNN- ს უკიდურეს მარცხენად თვლის. არა, უკეთესია, ნუ დამცინი, ფსიქიკას უკუნაჩვენებია :-)

სქოლიოები

[1] პლამენ დოიკოვის ღვაწლი პლენენის ანარეკლებში ცხოვრებაზე, სამყაროზე და ყველაფერზე


პასუხი 3:

შესაძლოა, ვინმემ უფრო მეტი ისწავლოს, ვიდრე მე შემიძლია მოგაწოდოთ საბოლოო პასუხი, მაგრამ თუ თქვენ თვლით მოსაზრებას, გაბედავს იმის თქმა, რომ Fox News News- ის ზოგიერთ მაყურებელს უნდა იცოდეს განსხვავება. ჩემი აზრით, Fox News– ის აუდიტორიის უმრავლესობა არ გამოდგება.

თუკი ეჭვი მეპარება, ისინი, ვინც განსხვავება იციან, Fox News ცნობისმოყვარეობისგან აკვირდებიან. ისინი არ იღებენ იმას, რაც იქ ნახეს. უფრო მეტიც, მათ შეუძლიათ ფოქსის მოთხრობები გამოიყენონ, როგორც მოწვევა უფრო ობიექტურ, ნაკლებად მიკერძოებულ წყაროებზე გადასვლის მიზნით, გაარკვიონ სიმართლე იმის შესახებ, რაც მათ აინტერესებს.

სხვა მომთხოვნი ახალი ამბების მაყურებელს შეუძლია დროდადრო აიტაცოს Fox და იცოდეს, რა თქმა უნდა, მათ იციან განსხვავება სიახლეებსა და შეხედულებებს შორის (მოსაზრება).


პასუხი 4:

მთელი MSM მიკერძოებულია. მთავარი განსხვავება ისაა, რომ MSNBC და CNN ექსტრემალური მემარცხენე ტრამპი სძულთ ექსტრემისტებს. FNC ეყრდნობა მარჯვნივ, საყოველთაოდ ცნობილია, რომ FNC ყოველ შემთხვევაში ცდილობს გაწონასწორებული შეხედულებისამებრ, განსხვავებით CNN- სგან, სადაც თითოეული პანელია განთავსებული. 3 ტრამპი სძულდა 1. FNC– ს ახალი ამბების შოუები არის ნამდვილი ახალი შოუები, და FNC– ის აზრის შოუებიც სწორედ ესაა. თუმცა CNN– ს არ ინერვიულოთ დონ ლიმონისა და ანდერსონ კუპერის შესახებ, რომლებიც, სავარაუდოდ, არიან ჟურნალისტები, რომლებსაც მარცხენა ექსტრემიზმი აქვთ. ტარება