”მან თქვა, რომ მოვა” და ”მან თქვა, რომ მოვა”. რა განსხვავებაა ამ ორ წინადადებას შორის?


პასუხი 1:

გრამატიკაში არის ადგილი, რომელსაც ეწოდება საანგარიშო გამოსვლები. აქ ნახავთ გრამატიკულ ცვლილებებს, რომლებიც შედის პირდაპირ ენაზე, თუმცა ასეთი ცვლილებები გავლენას არ მოახდენს მნიშვნელობაზე. დააკვირდით შემდეგ წინადადებაებს:

მან თქვა: "მე მოვალ." (ეს არის პირდაპირი ენა)

თქვა, რომ მოვა. (ეს მოხსენება)

ორივე ერთსა და იმავეს ნიშნავს.

შეხედეთ ამას:

”მოხარული ვარ, რომ დღეს შენთან ერთად ვარ”, - თქვა სპიკერმა.

მომხსენებელმა თქვა, რომ მოხარულია, რომ იმ საღამოს მათთან იყო.

ორივე ერთსა და იმავეს ნიშნავს.


პასუხი 2:

პირველი წინადადება გრამატიკულად არასწორია.

თქვა, რომ მოვა. ეს წინადადება სწორია. ახსნა:

ეს რთული წინადადებაა. "მან თქვა" მთავარი წინადადებაა, ხოლო "ის მოვიდოდა" დამოკიდებულებითი არსებითი წინადადებაა. კომუნიკაცია "ეს" არის გაგებული. წესია, თუ მთავარი წინადადება წარსულში დაძაბულია, დამოკიდებული წინადადებაც უნდა იყოს წარსულში. "ნება" არის "ნების" წარსული დაძაბულობა; ამიტომ მეორე წინადადება გრამატიკულად სწორია.

იმედი მაქვს, რომ ეს პასუხი დაგეხმარებათ.


პასუხი 3:

განსხვავების საკითხი არ ჩნდება ამ ორ წინადადებას შორის.

წესისამებრ, თუ მთავარ პუნქტში წარსული დაძაბული გვაქვს, მისი გამოყენება დაქვემდებარებული პუნქტით უნდა გამოვიყენოთ. ამ წესის თანახმად, პირველი წინადადება არასწორია, რადგან მას აქვს "ნების" ნაცვლად "ნება", რაც ხდება დაქვემდებარებული პუნქტის "ნების" ადრეული ფორმა.

მეორე შესანიშნავია.

იმედი მაქვს, რამ გავამხილე ...

დიდი მადლობა ...