hoi4 როგორ დონის ასამაღლებლად გენერლები


პასუხი 1:

ჩვეულებრივ, მე ვიტყოდი, რომ სწორი პასუხი არ არის, მაგრამ ამ შემთხვევაში მხოლოდ ერთი სწორი პასუხია:

მანშტეინ, ეს კონკურსიც კი არ არის.

გუდერიანი უფრო ტაქტიკოსია, ვიდრე გენერალი. ეს, სავარაუდოდ, უფრო მნიშვნელოვანია საომარი მოქმედებებისთვის, რადგან ტაქტიკა არის ის, რასაც შეუძლია სარგებელი მოუტანოს მთელ არმიას, ხოლო გენერალი კარგია მხოლოდ იმ მამაკაცებისთვის, რომელსაც ის მეთაურობს.

რომელი იყო უბრალოდ ადამიანი, რომელიც ძალიან ფლობდა რეკლამირების მოპოვებას იმის გამო, რომ "ფრონტიდან ხელმძღვანელობდა" მეთაურობის სტილს, რომელსაც სერიოზული შეზღუდვები ჰქონდა, რის შედეგადაც იგი მძიმედ დაიჭრა ნორმანდიაში.

მანშტეინი ჭეშმარიტი გენიოსი და ძალიან არაგერმანული ადამიანი იყო. პრუსიელებს ჰქონდათ რეპუტაცია, რომ ყოველთვის ემხრობოდნენ პირდაპირ მიდგომას. მანშტეინმა გაარღვია ფორმა არაპირდაპირი მიდგომის დაუფლების გზით, რაც უფრო მეტად შეეფერება გერმანიის პოზიციას, რადგან გერმანია სტრატეგიული ავტორიტეტი იყო ომის მთლიანობისთვის. არაპირდაპირი მიდგომის ბრწყინვალება ანათებს ყველა მის მთავარ კამპანიაში, სადაც მას ჰქონდა ინიციატივა:

  • საფრანგეთის ბრძოლა 1940 წელს "ნამგლის ჭრილით". მან ინგლისურ-ფრანგულ ძალებს სატყუარად მიაგდო დაბალ ქვეყნებში და შემდეგ შემოიარა ისინი არდანებში სხვა პანცერის არმიის გავლით. ეს არის კლასიკური კონვერტი inferior ნომრებით, რომლებიც ღირსეულად მოსწონს ჰანიბალსა და ალექსანდრეს.
  • 1942 წელს სევასტოპოლის ალყა საჰაერო, სახმელეთო და ზღვის აქტივების ოსტატურად გამოყენებით ციხის მინიმალური დანაკარგებით გადასალახად. საბჭოთა ქვეყნები ამფიბიური დესანტით დაიჭირეს, რისთვისაც ისინი ნამდვილად არ იყვნენ მზად.
  • ხარკოვის მესამე ბრძოლა 1943 წლის საბჭოთა შუბის წინააღმდეგ "უკუღმა დარტყმით". ეს არის კიდევ ერთი კლასიკური ნაბიჯი, "რაც მტერს ყველაზე ნაკლებად ელის", სადაც მანშტეინმა განზრახ მისცა საბჭოთა შუბების მარაგები თავიანთი ხაზების გადალახვაზე, დაკარგა ერთიანობა კონტრშეტევაზე და შუბისპირის განადგურებამდე.
  • კურსკის ბრძოლა 1943 წელს: მანშტეინმა მკაცრად იმოქმედა დაუყოვნებლივ შეტევისთვის, სანამ საბჭოთა კავშირები ხარკოვისგან კვლავ გამოჯანმრთელდნენ. OKH– ის უმეტესობა მხარს უჭერდა მანშტეინის წინადადებას, მაგრამ ჰიტლერს არ ახასიათებს უყოყმანოდ. დღეს, ექსპერტთა უმეტესობა თანხმდება იმაზე, რომ კურსკში დაუყოვნებლივი შეტევა საბჭოთა კავშირს შარვალს ჩამოიჭერდა და დიდ გამარჯვებას გამოიწვევს გერმანიაში.

მანშტეინს საბჭოთა კავშირზე უკეთ ესმოდა, ვიდრე რომელიმე ჰიტლერის გენერალი. მან იცოდა, რომ საბჭოთა გენერლები პოლიტიკურად იძულებულნი ხდებოდნენ თითქმის უწყვეტი შეტევები გაეტარებინათ გერმანიის ხაზების წინააღმდეგ, იქ, სადაც ადგილი ჰქონდა სისუსტეს.

ამრიგად, იგი მსჯელობდა, რომ წითელი არმიის დამარცხების საუკეთესო გზა იყო მისი ხაფანგში განთავსება, მას საშუალება მიეცა თავდასხმა მოეხდინა ჯიბეებში, სადაც შესაძლებელი იქნებოდა მისი გათიშვა და განადგურება შემოსაზღვრულ ბრძოლებში. ჰიტლერს სძულდა ეს იდეა, რადგან ეს მიწის დათმობას ნიშნავდა, რასაც ვერ გაიაზრებდა. ამ აზრთა სხვადასხვაობამ გამოიწვია მანშტეინის თანამდებობიდან გათავისუფლება და ამის შემდეგ გერმანელები ვერც ერთ ბრძოლაში ვერ მოიგებენ აღმოსავლეთის ფრონტზე.


პასუხი 2:

მიუხედავად იმისა, რომ გუდერიანს ნამდვილად სჭირდება საქმეები, თქვა, რომ მთავარი შეჯიბრი არის რომელსა და მანშტეინს შორის.

ეს ნათქვამია, ვფიქრობ, რომელი კარგავს მანშტეინს. რომელმა საუკეთესო გააკეთა მისი დაგეგმვა და 1944 წელს საფრანგეთის თავდაცვის გეგმების განხორციელების მცდელობები და ჩრდილოეთ აფრიკაში 1940-41 წლების ვითარების აღდგენა. როგორც ითქვა, ჩრდილოეთ აფრიკაში კამპანიის ჩატარებამ 40-41 წლების შემდეგ სერიოზული განჭვრეტა დაადასტურა, რადგან ის მუდმივად ცდილობდა კონვერტის მიზიდვას და ცდილობდა ისეთი რამის გაკეთება, რაც მის ხელთ არსებული მწირი რესურსების მიღმა იყო. მიუხედავად იმისა, რომ მან მოიგო გამარჯვებები, არცერთი მათგანი ნამდვილად გადამწყვეტი არ აღმოჩნდა და მხოლოდ მისმა ნაბიჯებმა განაპირობა ძალების და მათი მიწოდების ხაზების გადაჭარბება, რაც დასრულდა კატასტროფული უკან დახევით და ჩრდილოეთ აფრიკის ევაკუაციით 1942-43 წლებში. ანალოგიურად, მისი დაცვა საფრანგეთის წინააღმდეგ 1944 წელს საკმაოდ შთაგონებული იყო, რადგან მან განრისხებული პანცერის დივიზიები ნატეხებად ჩააგდო, ვიდრე შეეცადა აეწყო ისინი სათანადო შეტევისთვის. მისი მოქმედებების დიდი ნაწილი შეიზღუდა მაღალი სარდლობითა და მოკავშირეების მიერ ჰაერის კონტროლით (რომ აღარაფერი ვთქვათ იმის ალბათობაზე, რომ რომელი ცუდად იბრძოდა, რათა დაეხმაროს მოკავშირეებს იმ იმედით, რომ მოკავშირეთა თანახმაა დაეხმარონ შეთქმულებს ჰიტლერის წინააღმდეგ და მიიყვანეთ ომი ისე, რომ რუსები არ მიაღწიონ გერმანიის მიწას), მაგრამ ეს არასოდეს აღმოჩნდა ცუდი შედეგი მისი მხრიდან.

რაც შეეხება ფონ მანშტეინს, მას აქვს ყველაზე შთამბეჭდავი ჩანაწერი თანამედროვე სამხედრო მეთაურის შესახებ, რადგან იგი იყო საფრანგეთის შეჭრის მთავარი არქიტექტორი, აიღო სევასტოპოლი და ყირიმი, მიუხედავად მის წინააღმდეგ ხანგრძლივი წინააღმდეგობისა, გაანადგურა დიდი საბჭოთა არმია ლენინგრადის მახლობლად და სავარაუდოდ დაიპყრობდა ქალაქს, სტალინგრადი რომ არ მომხდარიყო დაახლოებით ერთსა და იმავე დროს. მან ოსტატურად გაათავისუფლა გერმანული ძალები, გამოკლებით მე -6 არმია, საბჭოთა მიერ სტალინგრადის სტიქიის შემდეგ, და დაიწყო დარტყმა მათთვის გადამწყვეტი კონტრშეტევით ხარკოვზე და კურსკის ბრძოლის შემდეგ ერთ-ერთი ისტორიაში ყველაზე გამოცდილი ბრძოლის უკან დახევა მოხდა, სანამ იგი 1943 წელს ჰიტლერთან განმეორებითი კამათის შემდეგ გაათავისუფლეს. ერთადერთი ლაქა არის სტალინგრადში მე -6 არმიის გადარჩენის შეუძლებლობა და კურსკის ბრძოლის დროს მარცხი, მაგრამ ორივე მათგანი არაკომპეტენტურობით იყო განპირობებული. ჰიტლერის მხრიდან და მძიმე ვითარებებით, რომლებიც მას ორივე შემთხვევაში ჰქონდა. ამ მიზეზით ფონ მანშტეინს აქვს ჩემი ხმა.


პასუხი 3:

ყველა მშვენიერი გენერალი თავის მხრივ. პირადად მე ვიტყოდი გუდერიანი ბევრად უკეთესი ტანკის მეთაურია ვიდრე დანარჩენი ორი, ხოლო რომელი ნამდვილად ბევრად უკეთესი გენერალური მეთაურია ვიდრე დანარჩენი ორი და ბოლოს მანშტეინი ბევრად უფრო ფართო სტრატეგიული მეთაურია.

გუდერიანმა დაწერა წიგნი პანცერის ტაქტიკაზე და აითვისა გერმანიის შეიარაღებული ძალები, ის ფაქტიურად მათი არქიტექტორი იყო. ამასთან, იგი გაათავისუფლეს ფრონტის ხაზზე მეთაურობის შემდეგ, მოსკოვის ბრძოლის შემდეგ ზამთრის უკეთეს თავდაცვითი ხაზში უკან დახევის მცდელობის შემდეგ, რაც ვერ განხორციელდა იმის გამო, რომ ჰიტლერმა თავისი ბრძანებები მიიღო თავის გენერლებზე.

რომელმა გაცილებით მეტი კეთილგანწყობა განიცადა, მაგრამ მაინც ჰქონდა ცუდი დღეები. ბოლოს ის მაინც წააგო როგორც ჩრდილოეთ აფრიკაში, ისე საფრანგეთში, თუმცა ჯიუტი თანატოლებისა და უფროსების გამო ორივე საკითხი ნამდვილად მის ხელში არ აღმოჩნდა (იტალიელები ჩრდილოეთ აფრიკაში; რუნდსტტეტი საფრანგეთში). გუდერიანის მსგავსად, მან ასევე დაწერა წიგნი, თუმცა მისი იყო ქვეითთა ​​ტაქტიკაზე (შესაბამისად, მისი სახელია: ქვეითი ტაქტიკა). რომელმა წარმატებას მიაღწია მონტის წინააღმდეგ, მაგრამ საბოლოოდ დაიღუპა 1942 წელს აშშ – ს და კომპანიის დასავლეთის გავლით შესვლის გამო, ჰიტლერის ყურადღების და მარაგის შემცირების გამო. აღარაფერს ვამბობ რომმელის წინაშე აღმოჩნდა ჩრდილოეთ აფრიკაში აშშ-ის საუკეთესო სატანკო გენერალი პატტონი, ასე რომ თქვენ მას ბევრი სილაღე უნდა მოუჭრათ.

მანშტეინის შესახებ მე ძალიან ბევრი არაფერი ვიცი, გარდა იმისა, რომ მან შეიმუშავა არდენიის გავლის გეგმა საფრანგეთის დასაპყრობად. მართალია ეს ძალზე მნიშვნელოვანი იყო, მაგრამ ეს უფრო იღბლის ბრმა დარტყმა იყო და გამარჯვება შეიძლება იმის წყალობით იყოს, რომ მოკავშირეები არ იყვნენ საკმარისად კომპეტენტურები არდენების ტყის დასაცავად.

რომ მომიწიოს მათი რეიტინგი, ვიტყოდი

  1. გუდერიანი
  2. რომელი
  3. მანშტეინი

თუკი უნდა შევაფასო მათი მნიშვნელობა ომისთვის, რაც მათ რეალურად გააკეთეს, მე ვიტყოდი

  1. მანშტეინი
  2. გუდერიანი
  3. რომელი

პასუხი 4:

სამივე თანაბრად შეიცვალა ქარით. ფონ მანშტეინი, ჰიტლერის საფრანგეთში შეჭრის შემდეგ, აღმოსავლეთ ფრონტზე საბჭოთა კავშირთან წააგო. რომელი მოკრძალებული ძალების მიერ აფრიკაში შეიჭრა, მიუხედავად მრავალი მცდელობისა და ბრძოლის ველური უპირატესობისა (ბლიცკრიგის სამოთხე). გუდერიანი რუსეთზე შეტევის დიდი ნაწილი იყო, მაგრამ ისეთივე კარგი გენერალი.

იმის მიზეზი, რის გამოც ვამბობ, რომ ისინი ქარის გამო შეიცვალა არის ის, რომ მათი გარემოებები ომის დასრულებისთანავე სულ უფრო და უფრო მძიმე ხდებოდა. 1941 წლამდე გერმანია აბსოლუტურად ანადგურებდა ყველაფერს, რაც თავის გზაზე იყო. ეს არ იყო შეჯიბრი, უბრალო ხოცვა. მას შემდეგ, რაც საბჭოთა კავშირმა დაიწყო გერმანელების წარმოება, აღმოსავლეთის ფრონტზე ვითარება საკმაოდ მძიმე გახდა და სწორედ აქ დაეცა ფონ მანშტეინი და გუდერიანი. ამასთან, ნუ ვცდებით. ორივეს ჰქონდა თანაბარი წარმატებები პოლონეთის შეჭრაში (მაგრამ ვფიქრობ, რომ ეს იყო კაკალი) და საფრანგეთის ბრძოლაში. ერთი, რისი გაგებაც გჭირდებათ, არის ის, რომ გერმანიის დაწყებამ და ტერიტორიულმა წინსვლამ ომის დაწყებისთანავე მოკავშირეები საზიანო და საშინელ მდგომარეობაში დატოვა.

დაფიქრდით, გერმანელებმა მოახდინეს რეინლიტარიზაცია რაინლანდში, მათ დაუბრუნეს ლებენსრაუმი და აბსოლუტურად გაანადგურეს ფრანგები ომის დაწყებისთანავე. რა თქმა უნდა, თქვენ გქონდათ აშკარა ბუფერული ეტაპი, რომელიც ჩემი აზრით ბრძოლა იყო ბრიტანეთისთვის და ბოლოს, გერმანიისთვის დიდი ფინალი, რომელიც იყო საბჭოთა ძალების დაწინაურება აღმოსავლეთის ფრონტზე.

დასასრულს, უნდა ვთქვა, რომ გამარჯვებული არის ერიხ ფონ მანშტეინი, რადგან ის იყო საფრანგეთში შეჭრის დიდი არქიტექტორი და მისმა ტროტუარმა პოლონეთში საშუალება მისცა გერმანიას ჭეშმარიტად დაეწყო თავისი წინსვლა. კიდევ ერთი მიზეზი, თუ რატომ არის ის საუკეთესო სამიდან, არის მისი გამძლეობა საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ აღმოსავლეთის ფრონტზე. რა თქმა უნდა, გერმანელები განადგურდნენ ფრონტზე, თუმცა, თქვენ უნდა გააცნობიეროთ, რომ ისინი თითქმის ორმაგად აღემატებოდნენ ძალებს, რომლებმაც იცოდნენ ბლიცკრიგთან და გერმანულ პანცერებთან ბრძოლა.


პასუხი 5:

კარგი, მაგრამ ძნელია პასუხის გაცემა, რადგან ყველამ ინტენსიურად ითანამშრომლა, განსაკუთრებით ომის დასაწყისში (მაგალითად, არდენის პირველი შეტევა, 1940). გუდერიანი ადრეული ტექნიკური ბიჭი იყო, მაგალითად, ინტეგრირებდა და ინოვაციურად იყენებდა ტანკსაწინააღმდეგო / ჯავშანკომუნიკაციის გამოყენებას რადიოსთან. რა თქმა უნდა, სამართლიანად იყო ცნობილი ჩრდილოეთ აფრიკაში "უდაბნოს მელა". სამივე ბრწყინვალე იყო ბრძოლის ველზე, მაგრამ მე ზოგადად ვეთანხმები ჯეის კომენტარს ზემოთ, რომ ეს იყო ფონ მანშტეინი. მისი სტრატეგია და აღსრულება ხარკოვის მესამე ბრძოლაში (ერთი მაგალითი), თუ გავითვალისწინებთ მამაკაცთა და მატერიალურ მასიურ უპირატესობას საბჭოთა კავშირში, რომ არაფერი ვთქვათ გიგანტურ მასშტაბზე, ბრწყინვალე იყო. მეორეს მხრივ, კურსკის ბრძოლა (ოპერაცია ციტადელი), რომელიც ის ერთ-ერთი მთავარი მეთაური იყო, კატასტროფა იყო, მაგრამ ეს უნდა შერბილებულიყო იმით, რომ ჰიტლერმა მას უბრძანა (და ყურადღებით უყურებდა) შეასრულეთ უგუნური ტაქტიკა, როგორიცაა ფრონტალური შეტევები მასიურად მომზადებულ (სიღრმეში) თავდაცვით პოზიციებზე. მოგვიანებით ჰიტლერმა მას გაათავისუფლა მეთაურისგან, რაც, ალბათ, ერთ-ერთი საუკეთესო რამ მოხდა მოკავშირეებისთვის ომის დასრულებისთანავე. ფონ მანშტეინის ვაჟი გერო მოკლეს აღმოსავლეთ ფრონტზე 1942 წელს. ფონ მანშტეინი გადაურჩა ომს.


პასუხი 6:

მანშტეინი ომის საუკეთესო მხარე იყო ნებისმიერი მხრიდან. იგი სამხედრო გენიოსი იყო და საოცარ გეგმებს ასრულებდა აბდორული წინააღმდეგობებისთვის, მაგალითად, საფრანგეთის ბრძოლაში არდენის გავლის გეგმა, კურსკის კატასტროფის შემდეგაც ხარკოვის დაბრუნება აღმოსავლეთ ფრონტზე. ის ასევე იყო ერთადერთი გენერალი კურსკში, რომელმაც მნიშვნელოვანი წარმატება მოიპოვა და ჰიტლერმა გააჩერა, სანამ ჯერ კიდევ წინ მიდიოდა. იგი ასევე იყო ტაქტიკური უკან დახევის ოსტატი უკიდურესი იძულებით. გუდერიანის სიძლიერე იყო მისი უნარი იფიქრონ ბრძოლის დროს და დააჭირონ წინასწარ განსაზღვრული მიზნებისკენ. მეორეს მხრივ, Rommel შეიძლება გადაიტანოს ყურადღება და დემორალიზებული იყოს შეტევაში. ამასთან, ისინი ყოველთვის მზად იყვნენ ხელახლა ცადეებისთვის, გამოიყენეს დროულად შემოწმებული მიმწოდებლის მოძრაობები. მიუხედავად იმისა, რომ ახალი მტერი მოდიოდა, ისინი მაინც შეძრწუნებულები და გადაფარულები იყვნენ რომნელის სითამამითა და ოსტატობით სავსე მოძრაობებით. ის იყო ერთი, თუ რამდენიმე გენერალი, რომელსაც შეეძლო იგივე პიესების გამეორება მისი პიესა წიგნიდან და წარმატების მიღწევა, მიუხედავად იმისა, რომ გაოცების ელემენტი აღარ დარჩა.


პასუხი 7:

ომში სამხედრო ორგანიზაციის სხვადასხვა სფეროა: სტრატეგია, ოპერაციები და ტაქტიკა. რომელი იყო ბრწყინვალე ტაქტიკოსი და, სავარაუდოდ, ყველაზე გაბედული სამიდან. გუდერიანი იყო ბრწყინვალე ტაქტიკოსი და ოპერატიული გენერალი და სატანკო ომის ინოვატორი. მაგრამ მანშტეინი სტრატეგიული გენერალი იყო. საბოლოო ჯამში, მთელი ომის განმავლობაში, გერმანია ტაქტიკურად ბევრად აღემატებოდა სხვა მოკავშირეთა ძალებს. გადახედეთ აქსისის და მოკავშირეთა დაღუპვის კოეფიციენტს სატანკო ომიდან. გერმანიამ ომი სტრატეგიულად წააგო და ამის 90% განპირობებული იყო ჰიტლერისა და ნაცისტური იდეოლოგიის პრიორიტეტად სტრატეგიულ უპირატესობაზე. მანშტეინის სტრატეგიამ გადაარჩინა ომი აღმოსავლეთში, რომელის ტაქტიკა მოიგებდა ომს ხმელთაშუაზღვისპირეთში და ატლანტის კედელში, ჰიტლერს რომ ჰქონოდა სტრატეგიული აზრი, რომ რომელს უფრო მეტი განხეთქილება მოეხდინა აფრიკაში და არ გაეფუჭებინა მისი გეგმა, დაეცვა ევროპა მოკავშირეთა შემოჭრისგან. საფრანგეთის. რომელს სტრატეგიული აზრი არ გააჩნდა, მას ჰქონდა საშინელი ჩვევა, გაეზარდა მიწოდების ხაზები.


პასუხი 8:

სიტყვა უკეთესი ისეთი ნისლიანი ტერმინია.

ძნელი წარმოსადგენია, რომ ნებისმიერი გერმანიის ლიდერი უფრო ეფექტურ სამუშაოს ასრულებს, ვიდრე რომელმა გააკეთა ჩრდილოეთ აფრიკაში, ძალების სიმცირისა და მის ხელთ არსებული მარაგების გათვალისწინებით.

Guardian იღებს მაღალ შეფასებებს, როგორც ხედვას, რომელმაც თავდაპირველად ორგანიზება გაუწია გერმანულ პანცერულ ძალებს. მან ასევე ითამაშა მთავარი როლი პოლონეთისა და საფრანგეთის წინააღმდეგ გერმანიის გამარჯვებულ ლაშქრობებში.

ფონ მანშტეინს სამხედრო ისტორიკოსების უმეტესობა მიიჩნევს საუკეთესო გერმანელ მეთაურად, როდესაც საქმე ეხება ოპერაციულ ომს.

ჩემი დასკვნაა, რომ ისინი ძალიან ეფექტური იყვნენ იმ როლებში, რომლებიც მათ მეორე მსოფლიო ომის დროს შეასრულეს. დივიზიის დონეზე რომელს გამოვარჩევდი. კორპუსის და არმიის დონეზე ვარჩევდი ფონ მანშტეინს. როგორც სტრატეგიული მოაზროვნე, გუდერიანი გამოირჩეოდა. ასე რომ, ის, რომელსაც ავირჩევდი, მისიაზე იქნებოდა დამოკიდებული.

საბოლოო ჯამში, მათი ცოდნა (საბედნიეროდ) არასაკმარისი იყო მეორე მსოფლიო ომში გერმანიის გამარჯვების მოსაპოვებლად. დაბოლოს, სამივეს გეორგი ჟუკოვის ქვემოთ დავდებდი. ის იყო გენერალი, რომელმაც სამშობლოში გამარჯვება მოიტანა.


პასუხი 9:

უკეთესი პასუხი არ არის ვიდრე ჰაინც გუდერიანისა და ერვინ რომელის მითითება. ორივე თვლიდა, რომ მანშტეინი უნდა მართავდეს სამხედრო ნაწილს სტრატეგიულ / მრავალ ოპერატიულ დონეზე (ორივემ ეს რამდენჯერმე თქვეს). კიტელმაც კი, რომელიც "ჰიტლერის ოფისის ბიჭი" იყო, სამჯერ შესთავაზა ჰიტლერს, რომ მანშტეინს უნდა ჰქონოდა თავისი სამუშაო (როგორც OKW– ის ხელმძღვანელი), ყოველ ჯერზე უარყოფილიყო.

რას ფიქრობდა ადოლფი მთელ სიტუაციაზე? იგი წავიდა საკუთარი კანდიდატისთვის: "Mein Bester Feldmarschall" (ჩემი ყველაზე ლამაზი ფელდმარშალი), Walther Model (აღინიშნა თავდაცვითი სპეციალისტი).


პასუხი 10:

ეს ჰგავს კითხვას, ვინ არის ყველაზე მნიშვნელოვანი წარმატებულ ბიზნესში, პროდუქტის დიზაინში (გუდერიანი), კორპორატიული სტრატეგიაში (მანშტეინი) ან გაყიდვებში (რომელი)?

პასუხი არის, ისინი ერთად იყვნენ საუკეთესოები.


პასუხი 11:

ეჭვგარეშეა, მანშტეინი იყო ყველაზე ნიჭიერი ამ სამიდან, რომელიც აერთიანებდა სტრატეგიულ ბრწყინვალებას ხელმძღვანელობის შთამბეჭდავ ძალაუფლებასთან, როგორც კორპუსის, არმიისა და არმიის ჯგუფის მეთაურად.