როგორ შეგიძლიათ გითხრათ განსხვავება ჟურნალისტსა და პროპაგანდისტს შორის?


პასუხი 1:
  1. შეამოწმეთ პირის დამსაქმებელი. ჟურნალისტები მუშაობენ გაზეთებისა და ჟურნალებისთვის. პროპაგანდისტები მუშაობენ კომპანიებისა და მთავრობებისთვის. სატელევიზიო სიახლეები ორივე ცოტაა. ჟურნალისტებს სურთ თქვენი ნდობა, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ გააგრძელოთ მათი მოსმენა და მათი მედიის მხარდაჭერა. პროპაგანდისტებს სურთ, რომ გარკვეული დროით გარისკონ ეს ნდობა, თუ მათ შეუძლიათ მიიღონ თქვენი ხმა ან თქვენი ფული. ჟურნალისტიკა ყიდის სტატიებსა და მოსაზრებებს; პროპაგანდა ყიდის პოლიტიკას და საპონს. ჟურნალისტებს სურთ შეგატყობინონ თქვენ და თუ მიჰყევით მათ ფაქტებს და გჯერათ ისინი, დაგეხმარებით მათ გასაგებად. პროპაგანდისტებს სურთ, რომ გჯეროდეთ ის, რისიც სჯერათ იმისთვის, რომ იყიდონ თავიანთი უფროსები. ზოგიერთი ექსპერტი, რომელსაც ტელევიზორში ხედავთ, თავს ჟურნალისტად ექცევა. ნუ იქნები დაბნეული. ჰანიტი არ არის ჟურნალისტი, ის პროპაგანდისტია. იგივე შეიძლება ხშირად ითქვას რეიჩელ მადაუზე. ანდერსონ კუპერი არის ჟურნალისტი, ისევე როგორც PBS- ის რეპორტიორები და დიდი ქსელების წარმომადგენლები. ჟურნალისტები ამბობენ ამ ამბების შესახებ, როგორც ეს ხდება - რამდენიმე შეცდომით, რაც მათ გამოსწორებას ასწორებენ, პასუხისმგებლობის შემთხვევაში. პროპაგანდისტები სიახლეებს ამზადებენ თავიანთ პოლიტიკას და იშვიათად აღიარებენ შეცდომებს.

პასუხი 2:

ძალიან თხელი ხაზი არსებობს ჟურნალისტიკასა და პროპაგანდას შორის.

ჟურნალისტი: შეეცადეთ აგიხსნათ ლოგიკურად და რაც შეიძლება მეტი. ჟურნალისტები ხშირად უშვებენ შეცდომებს, მაგრამ ისინი არასოდეს დააყოვნებენ იმის აღიარებას, რომ შეცდნენ და პასუხისმგებლობას აიღებენ. მაგალითისათვის მიიღეთ NYT- ის რეპორტიორი ჯუდიტ მილერი. თუ თქვენ აშშ მოქალაქე ხართ, გახსოვდეთ, რომ ჯონ სტიუარტმა იგი გამოწვა. მე ვნახე მისი ერთერთი ვიდეო, რომელშიც მან აღიარა თავისი როლი ერაყის ომში და მან ასევე განმარტა მიზეზები. ამასთან, აღმოვაჩინე, რომ ისინი ძალიან ენდობოდნენ CIA- ს წყაროზე, იმის ნაცვლად, რომ გააკეთონ ნამდვილი საგამოძიებო ჟურნალისტიკა.

კიდევ ერთი მაგალითი მახსოვს, მაგრამ შეიძლება არსებობდეს გარკვეული შეუსაბამობა იმ წყაროებში / სახელებში, რომელზეც მე აღვნიშნავ. ახლახან გამოჩნდა მამაკაცი ფოტო, რომელიც ჩიკაგოსკენ მიმავალ გზაზე მატარებელში იყო გაპარსული (ალბათ). თავიდან Buzzfeed- მა განათავსა ფოტო და ალბათ ვაშინგტონ ფოსტმაც გააკრიტიკა ეს ადამიანი. მაგრამ მოგვიანებით AFP- მა ადამიანი იპოვა და დაწერა ნამდვილი ამბავი. რომ ამ მამაკაცს უბედური შემთხვევა ჰქონდა და გარკვეული პერიოდის შემდეგ შეხვდებოდა თავის ძმას. მან მატარებლით გააცურა, რომ ძმის წინ კარგად გამოიყურებოდეს. მოგვიანებით, WP- მა ბოდიში მოიხადა (თუ WP გააკრიტიკეს, ზუსტი დეტალები ახლა არ მახსოვს).

პროპაგანდა: ადამიანი, რომელიც ატარებს თავის დროს პროპაგანდას, ძირითადად ავრცელებს ცალმხრივ ისტორიებს და უარყოფს ნებისმიერ ლოგიკას, მათ შორის სხვა საიტების სიუჟეტს. შემიძლია სამუდამოდ წავიდე პროპაგანდის მაგალითებით, მაგრამ დიდი დრო არ მაქვს. მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ პროპაგანდის საუკეთესო მაგალითია ალექს ჯონსი, რომელიც ხუმრობს, რომ სენდი ჰუკსი იყო მთავრობის დაგეგმვა.

ეს არ არის მხოლოდ ალექს ჯონსი ან ფოქსი, რომლებიც მუდმივად ავრცელებენ პროპაგანდას. რამდენჯერმე აკეთებს CNN, NYT. 2016 წლის არჩევნების შემდეგ, ყველა ეს მედია ტირის რუსეთის მიმართ, რომელიც აშშ – ს არჩევნებში ჩარევაა. მაგრამ არავინ გაატარა წუთის განმავლობაში, რათა ხალხმა გააცნობიერა, რომ გლობალური კონფლიქტები გამოწვეულია აშშ-ს / CIA- ს მიერ, რომელიც მოიცავს ნარკოტიკებითა და იარაღით მომარაგებას სამხრეთ ამერიკაში და ყველაზე მეტად პრობლემებს შუა აღმოსავლეთში და აფრიკას არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ CIA დაამარცხებს ირანის დემოკრატიულად არჩეულ ლიდერს ნავთობისა და რეგიონის კონტროლისთვის. მე არ მინახავს ვინმეს თქმა. ჩვენ არ გვინდა ჩარევა ქვეყნის სუვერენიტეტში და არც გვინდა ვინმეს ჩაერიოს ჩვენს საქმეებში.

მე ყოველთვის ფარისევლად ვთვლი, როდესაც "ამერიკელები" (როდესაც ვამბობ, რომ ექსპერტები ვგულისხმობ) ყველა ზრუნავს "მე "ზე, რაც მხოლოდ აშშ-ს ნიშნავს. დანარჩენ მსოფლიოს ჯოჯოხეთში წასვლა არ შეუძლია.

თუ თქვენ გინახავთ ღაზასა და ისრაელს შორის კონფლიქტი, RT და Al-Jazeera საუბრობენ ძირითადად პალესტინელებზე / ღაზაზე. ეს არის ასევე პროპაგანდა. თავის მხრივ, BBC ძირითადად ინფორმაციას ავრცელებს ჰამასის ისრაელზე თავდასხმების შესახებ. მე არ ვამბობ, რომ ისრაელი არის სრულიად უდანაშაულო ან პალესტინა. ჰამასი და ისრაელი თავს დაესხნენ ერთმანეთს.

როდესაც ევროპაში მიგრანტულ კრიზისზე საუბრობთ, Fox და RT ძირითადად აჩვენებენ, თუ რას აკეთებენ მიგრანტები ევროპაში. ზოგი მართალია. მაგრამ ისინი არ გეტყვიან რა მიზეზით ან ვითარებით ტოვებენ თავიანთ ქვეყანას. მეორეს მხრივ, NYT ან CNN ძირითადად გითხრათ, რა ვითარებაა და რატომ გაქცეული. ისინი არ გიჩვენებენ ათასობით მიგრანტის გავლენას ევროპაზე.

ჟურნალისტიკა ყველაფერზე საუბრობს, ნამდვილი ჟურნალისტი ასევე ისაუბრებს ჩვენზე და მათზე.

ამჟამად ცნობილი საინფორმაციო სააგენტოების უმეტესობა საიტზეა განთავსებული. შემდეგ, როცა ჰკითხავთ, რას აკეთებენ ნორმალური ადამიანები? მე გირჩევთ რომ ნახოთ ყველაფერი. უყურეთ CNN- ს და Fox- ს და გაანალიზეთ ისინი ლოგიკურად. შემდეგ გადაწყვიტეთ რა არის სწორი და რა არის არასწორი. არ დაუშვათ ვინმეს დაიჯეროს რაც არის რეალური და რა არა.

PS: თუ თქვენ ჰკითხეთ CNN's Accosta vs Trump– ს კითხვას, ამ დროს Accosta მართალი იყო. იმის გამო, რომ მიგრანტულ ქარავანს არ წარმოადგენს შემოჭრა, რადგან ის არ აპირებს შეერთებულ შტატებზე თავდასხმა და ამის მიზეზია სამხრეთ ამერიკაში არსებული პრობლემების უმეტესი ნაწილი, მიგრანტულ ქარავანს შეიძლება ჰქონდეს უარყოფითი შედეგები. მთავრობა ხშირად თავდაპირველად არ აძლევს თავშესაფრის მაძიებლებს ლეგალურად მუშაობას. წარმოიდგინეთ, რომ თქვენ ორი შვილი გყავთ და ვერ იმუშავებთ, მაგრამ შვილები უნდა იკვებოთ. თქვენ გამოიყენებთ ყველანაირ საშუალებას თქვენი ბავშვის პირში საკვების დასაყენებლად. (მიუხედავად იმისა, რომ მთავრობები უზრუნველყოფენ ძირითად ნივთებს, როგორიცაა საკვები და თავშესაფარი, მარაგი თითქმის არაფერია).

დღის ბოლოს ჩვენ ყველანი ადამიანები ვართ. ყოველთვის იფიქრეთ ჩვენზე და მათზე, ვინც ნამდვილი ჟურნალისტიკაა.


პასუხი 3:

ძალიან თხელი ხაზი არსებობს ჟურნალისტიკასა და პროპაგანდას შორის.

ჟურნალისტი: შეეცადეთ აგიხსნათ ლოგიკურად და რაც შეიძლება მეტი. ჟურნალისტები ხშირად უშვებენ შეცდომებს, მაგრამ ისინი არასოდეს დააყოვნებენ იმის აღიარებას, რომ შეცდნენ და პასუხისმგებლობას აიღებენ. მაგალითისათვის მიიღეთ NYT- ის რეპორტიორი ჯუდიტ მილერი. თუ თქვენ აშშ მოქალაქე ხართ, გახსოვდეთ, რომ ჯონ სტიუარტმა იგი გამოწვა. მე ვნახე მისი ერთერთი ვიდეო, რომელშიც მან აღიარა თავისი როლი ერაყის ომში და მან ასევე განმარტა მიზეზები. ამასთან, აღმოვაჩინე, რომ ისინი ძალიან ენდობოდნენ CIA- ს წყაროზე, იმის ნაცვლად, რომ გააკეთონ ნამდვილი საგამოძიებო ჟურნალისტიკა.

კიდევ ერთი მაგალითი მახსოვს, მაგრამ შეიძლება არსებობდეს გარკვეული შეუსაბამობა იმ წყაროებში / სახელებში, რომელზეც მე აღვნიშნავ. ახლახან გამოჩნდა მამაკაცი ფოტო, რომელიც ჩიკაგოსკენ მიმავალ გზაზე მატარებელში იყო გაპარსული (ალბათ). თავიდან Buzzfeed- მა განათავსა ფოტო და ალბათ ვაშინგტონ ფოსტმაც გააკრიტიკა ეს ადამიანი. მაგრამ მოგვიანებით AFP- მა ადამიანი იპოვა და დაწერა ნამდვილი ამბავი. რომ ამ მამაკაცს უბედური შემთხვევა ჰქონდა და გარკვეული პერიოდის შემდეგ შეხვდებოდა თავის ძმას. მან მატარებლით გააცურა, რომ ძმის წინ კარგად გამოიყურებოდეს. მოგვიანებით, WP- მა ბოდიში მოიხადა (თუ WP გააკრიტიკეს, ზუსტი დეტალები ახლა არ მახსოვს).

პროპაგანდა: ადამიანი, რომელიც ატარებს თავის დროს პროპაგანდას, ძირითადად ავრცელებს ცალმხრივ ისტორიებს და უარყოფს ნებისმიერ ლოგიკას, მათ შორის სხვა საიტების სიუჟეტს. შემიძლია სამუდამოდ წავიდე პროპაგანდის მაგალითებით, მაგრამ დიდი დრო არ მაქვს. მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ პროპაგანდის საუკეთესო მაგალითია ალექს ჯონსი, რომელიც ხუმრობს, რომ სენდი ჰუკსი იყო მთავრობის დაგეგმვა.

ეს არ არის მხოლოდ ალექს ჯონსი ან ფოქსი, რომლებიც მუდმივად ავრცელებენ პროპაგანდას. რამდენჯერმე აკეთებს CNN, NYT. 2016 წლის არჩევნების შემდეგ, ყველა ეს მედია ტირის რუსეთის მიმართ, რომელიც აშშ – ს არჩევნებში ჩარევაა. მაგრამ არავინ გაატარა წუთის განმავლობაში, რათა ხალხმა გააცნობიერა, რომ გლობალური კონფლიქტები გამოწვეულია აშშ-ს / CIA- ს მიერ, რომელიც მოიცავს ნარკოტიკებითა და იარაღით მომარაგებას სამხრეთ ამერიკაში და ყველაზე მეტად პრობლემებს შუა აღმოსავლეთში და აფრიკას არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ CIA დაამარცხებს ირანის დემოკრატიულად არჩეულ ლიდერს ნავთობისა და რეგიონის კონტროლისთვის. მე არ მინახავს ვინმეს თქმა. ჩვენ არ გვინდა ჩარევა ქვეყნის სუვერენიტეტში და არც გვინდა ვინმეს ჩაერიოს ჩვენს საქმეებში.

მე ყოველთვის ფარისევლად ვთვლი, როდესაც "ამერიკელები" (როდესაც ვამბობ, რომ ექსპერტები ვგულისხმობ) ყველა ზრუნავს "მე "ზე, რაც მხოლოდ აშშ-ს ნიშნავს. დანარჩენ მსოფლიოს ჯოჯოხეთში წასვლა არ შეუძლია.

თუ თქვენ გინახავთ ღაზასა და ისრაელს შორის კონფლიქტი, RT და Al-Jazeera საუბრობენ ძირითადად პალესტინელებზე / ღაზაზე. ეს არის ასევე პროპაგანდა. თავის მხრივ, BBC ძირითადად ინფორმაციას ავრცელებს ჰამასის ისრაელზე თავდასხმების შესახებ. მე არ ვამბობ, რომ ისრაელი არის სრულიად უდანაშაულო ან პალესტინა. ჰამასი და ისრაელი თავს დაესხნენ ერთმანეთს.

როდესაც ევროპაში მიგრანტულ კრიზისზე საუბრობთ, Fox და RT ძირითადად აჩვენებენ, თუ რას აკეთებენ მიგრანტები ევროპაში. ზოგი მართალია. მაგრამ ისინი არ გეტყვიან რა მიზეზით ან ვითარებით ტოვებენ თავიანთ ქვეყანას. მეორეს მხრივ, NYT ან CNN ძირითადად გითხრათ, რა ვითარებაა და რატომ გაქცეული. ისინი არ გიჩვენებენ ათასობით მიგრანტის გავლენას ევროპაზე.

ჟურნალისტიკა ყველაფერზე საუბრობს, ნამდვილი ჟურნალისტი ასევე ისაუბრებს ჩვენზე და მათზე.

ამჟამად ცნობილი საინფორმაციო სააგენტოების უმეტესობა საიტზეა განთავსებული. შემდეგ, როცა ჰკითხავთ, რას აკეთებენ ნორმალური ადამიანები? მე გირჩევთ რომ ნახოთ ყველაფერი. უყურეთ CNN- ს და Fox- ს და გაანალიზეთ ისინი ლოგიკურად. შემდეგ გადაწყვიტეთ რა არის სწორი და რა არის არასწორი. არ დაუშვათ ვინმეს დაიჯეროს რაც არის რეალური და რა არა.

PS: თუ თქვენ ჰკითხეთ CNN's Accosta vs Trump– ს კითხვას, ამ დროს Accosta მართალი იყო. იმის გამო, რომ მიგრანტულ ქარავანს არ წარმოადგენს შემოჭრა, რადგან ის არ აპირებს შეერთებულ შტატებზე თავდასხმა და ამის მიზეზია სამხრეთ ამერიკაში არსებული პრობლემების უმეტესი ნაწილი, მიგრანტულ ქარავანს შეიძლება ჰქონდეს უარყოფითი შედეგები. მთავრობა ხშირად თავდაპირველად არ აძლევს თავშესაფრის მაძიებლებს ლეგალურად მუშაობას. წარმოიდგინეთ, რომ თქვენ ორი შვილი გყავთ და ვერ იმუშავებთ, მაგრამ შვილები უნდა იკვებოთ. თქვენ გამოიყენებთ ყველანაირ საშუალებას თქვენი ბავშვის პირში საკვების დასაყენებლად. (მიუხედავად იმისა, რომ მთავრობები უზრუნველყოფენ ძირითად ნივთებს, როგორიცაა საკვები და თავშესაფარი, მარაგი თითქმის არაფერია).

დღის ბოლოს ჩვენ ყველანი ადამიანები ვართ. ყოველთვის იფიქრეთ ჩვენზე და მათზე, ვინც ნამდვილი ჟურნალისტიკაა.