როგორ განსაზღვრავთ განსხვავებას ცნობიერებასა და დაზვერვას შორის AI განვითარებაში?


პასუხი 1:

ჩემი ფონი: 20 წლიანი პრაქტიკული თვითმმართველობის შესწავლა Patterns of Mind და 25 წლიანი გამოცდილება IT- ს განვითარებაში. მე მაქვს ძირითადი გაგება, თუ როგორ მუშაობს ტვინი და ნეირონები და როგორ მუშაობს AI.

ამის შესახებ ჩემი პირადი გაგება შემდეგნაირად ხდება. პირველი, ჩვენ უნდა განვასხვავოთ ტვინი, გონება და ცნობიერება. ჩვეულებრივ, ადამიანური გაგება მათ შესახებ არის შერეული, შერეული, შერწყმული. თუ ჩვენ ამის შესახებ ნათელია, ჩვენ ვხედავთ, თუ სად ჯდება AI და რა განსხვავებაა.

ტვინი. იგი შედგება ნეირონებისგან. ისინი ამუშავებენ ფიზიკურ სიგნალებს ქვედა დონეზე (გამოვლენა და გადაადგილება) და უფრო მაღალ დონეზე (რეფლექსი, კოორდინაცია, ბალანსი და ა.შ.). ტვინი ასევე მოქმედებს როგორც ანტენა და გადამცემი.

გონება. იგი ძირითადად ემოციებისგან შედგება (მათ ასევე აქვთ ქიმიური კოლეგები), სურვილები, რწმენა (განმარტებები, მნიშვნელობა, ცოდნა). ასევე არსებობს აზრები, წარმოსახვა, გადაწყვეტილების მიღება, მოტივაცია, "თვით" კონცეფცია და ა.შ.

ცნობადობა. აქ დევს ცნობიერება, ინსპირაცია, ინტუიცია, სინდისი, გრძნობები, სიცოცხლისუნარიანობა და ა.შ.

აქ შევეცადე განვსაზღვრო ეს სამი შემთხვევა მათი ფუნქციით.

შეადარეთ ეს AI- სთან. AI– ს შეუძლია შეასრულოს და გააუმჯობესოს ადამიანის სიგნალის დამუშავება, განსაკუთრებით მონაცემთა დამუშავების უფრო მაღალი დონე. მას შეუძლია გასაოცარი რამ გააკეთოს, როგორიცაა "ესმის" და ლაპარაკობდეს ენაზე, ან "გაიგოს" და შეცვალოს სურათი. მე ვამბობ "მესმის", რადგან რეალურად არ არსებობს ცნობიერება, AI მხოლოდ ტრენინგის საფუძველზე მუშაობს. მას შეუძლია მუშაობა ნებისმიერ მონაცემთან და მოძებნოს შაბლონები. მას შეუძლია შესანიშნავი გადაწყვეტილებები მიიღოს შეზღუდული ზომით. შეგვიძლია ვუწოდოთ ამ AI 1.0.

თანამედროვე მეცნიერებას წარმოდგენა არ აქვს, თუ როგორ უკავშირდება გონება და ტვინი. კარგად არის გამოკვლეული, თუ როგორ მუშაობს ნეირონების გარე ფენები სიგნალის დამუშავებაში და რა შეიძლება იყოს სრულყოფილად ასახული AI- ს მიერ. ამასთან, თუ უფრო ღრმა ფენებში შედიხართ, დაკარგულია კვალი, თუ როგორ ხდება ამ სიგნალების დამუშავება უფრო აბსტრაქტულ დონეზე. საუკეთესო, რაც ჯერჯერობით ვიცით ნეირომეცნიერების შესახებ, არის ტერიტორია სახელწოდებით Claustrum, რომელსაც ყველაზე მეტი ნეირონული კავშირი აქვს თავის ტვინში. თუ ეს ტერიტორია ელექტროდებით არის გამოკვლეული, შესაძლებელია ცნობიერების გამორთვა. ტვინის ექსპერიმენტები კარგია შემეცნების ან უნარების გარკვეული ნაწილის შემცირების / დეაქტივიზაციისთვის. მე არასოდეს მსმენია განმეორებითი ექსპერიმენტები, რომლებიც აუმჯობესებს აღქმას ან უნარებს და რომ სრულად მესმის ეს მექანიზმი, რომ აღარაფერი ვთქვათ იგი. თუ ოპერანდის რეჟიმი არ არის გაგებული, იგი არ შეიძლება განმეორდეს. ადამიანებს ესმით ნეირონის ფუნქციის ნაწილი და ეს ნაწილი ასახულია როგორც AI.

რეალობის დარღვევები. მოხდა უბედური შემთხვევები, რომლებმაც დაინახეს ცოდნის ან უნარების უეცარი გაუმჯობესება, სახელწოდებით Acquired Savant სინდრომი. მაგალითად დერეკ ამატოს

ან ბენ მაკმაონი

ჯერჯერობით მე არ მსმენია საფუძვლიანი ნევროლოგიური ახსნა. არსებობს მრავალფეროვანი ფენომენები, რომლებიც სინამდვილეში განიხილება როგორც ჩანართი და იგნორირებულია, რადგან ისინი არ შეესაბამება იმ რწმენას, რომ "ეს ყველაფერი ნეირონებში უნდა იყოს".

გონების ინტერფეისი. ცნობილია ტვინის რომელ ნაწილებს შეესაბამება რომელი ცოდნა ან უნარი. როდესაც ტვინის არეალი დაზიანებულია, ჩვენ ვხვდებით გარკვეული შემეცნებითი ან ტექნიკური უნარების დამახინჯებას. შემდეგ ითვლება, რომ ეს ტერიტორია ასრულებს ასეთ ფუნქციას. მაგრამ ეს მხოლოდ ვარაუდია. მხოლოდ იმის თქმა შეგვიძლია, რომ ეს კონკრეტული სფერო გარკვეულწილად მონაწილეობს პროცესში. არ არის ცნობილი სად და როგორ მოდის სული. თუ გაირკვა, თუ როგორ მუშაობს სიგნალის გადაცემა გონებასა და ტვინს შორის, იქნება AI 2.0.

რწმენა 1. არსებობს რწმენა, რომ მეტი კომპიუტერული ელემენტების, მონაცემების, შენახვის, სიჩქარის და კავშირების დამატებამ შეიძლება გამოიწვიოს ცნობიერების და სიცოცხლისუნარიანობის უეცარი გაჩენა. ეს გამოიწვევს მხოლოდ სიგნალის / მონაცემთა დამუშავების უფრო მეტ ენერგიას. თუ ეს არ არის პირველ რიგში, იგი არ იქნება წარმოდგენილი უმარტივეს "AI" ერთეულში, თანხის მიუხედავად. თუ ქვიშის მარცვალი არ არის ინტელექტუალური, ქვიშის ტვირთი უფრო გონიერი არ არის. მეორე მხრივ, ცოცხალი უჯრედში ინტელექტია და მრავალი კომბინირებული უჯრედი ქმნის საოცრად გონიერ ბიოლოგიურ არსებას.

რწმენა 2. შეცდომა ის არის, რომ ჩვენ დავაკვირდებით, თუ როგორ უკავშირდება ინტელექტი თავის ტვინს და დავასკვნათ, რომ ინტელექტი წარმოიქმნება თავის ტვინში. მსგავსი იქნებოდა რადიოზე ტრანზისტორების გამოკვლევა, რომლებიც ფიქრობენ, რომ მათ შეუძლიათ მომღერლის ინტელექტი იპოვონ იქ.

რწმენა 3. AI არის ყოვლისშემძლე და ღვთიური. კარგად, AI საკმაოდ შეზღუდულია იზოლირებულ დავალებებზე. ამდენი ძალისხმევა გამოიჩინა თვითმავალი მანქანების განვითარებაში, და მაინც ჩვენ არ ვართ მზად მათ ყოველდღიურ ცხოვრებაში ჩათვლით, რომ აღარაფერი ვთქვათ უფრო რთული სავარჯიშოებისთვის. არა იმის გამო, რომ AI– ს შეუძლია განუვითარდეს ადამიანები, არამედ პირიქით. იხილეთ "რა არის კარგი AI?" ქვემოთ.

ტრენინგის კავშირი. AI მოითხოვს გამოხმაურებას შესრულებაზე. უკუკავშირის დასადგენად რამდენიმე გზა არსებობს. ბიოლოგიურ ორგანიზმში - რა წყვეტს და აძლევს გამოხმაურებას მის ნერვულ ქსელებზე?

თავისუფალი ნება. ტრენინგის შესახებ უკუკავშირის განხილვა იწვევს თავისუფალი ნების კითხვას. AI- ს არ აქვს თავისუფალი ნება, მაგრამ მხოლოდ ასრულებს დავალებას, რომლისთვისაც ვარჯიშობენ. NI (ბუნებრივი დაზვერვა) აქვს თავისუფალი ნება. საინტერესო კითხვაა, რის გამოც AI კვლევისთვის ჩნდება: რამდენი ატომური საჰაერო ერთეული და ნაერთი უნდა იყოს მინიმუმ, რათა დაკვირვებული თავისუფალი ნება მიუთითოს (არ არის შემთხვევითი ან მაღალგანვითარებული დეტერმისტული გამომავალი)? რა თქმა უნდა, ამან შეიძლება გამოიწვიოს ფილოსოფიური მსჯელობა, თუ რა არის თავისუფალი ნება და აქვს თუ არა NI თავისუფალი ნება ...

აზრების დაკვირვება. ადამიანს შეუძლია საკუთარი აზრები დააკვირდეს. როგორ წარმოგიდგენიათ, რომ AI- ს აქვს "ფიქრი"? და რომელი შემთხვევის AI იქნებოდა ამ ფიქრის დასამოწმებლად?

სიცოცხლისუნარიანობის და შიშების პროექცია. ჩვენს გონებას აქვს სიცოცხლისუნარიანობის გამოხატვის ტენდენცია ყველა სახის ნივთზე, როგორიცაა რბილი სათამაშოები, სათამაშოები და ა.შ. მან ის შიშებს გადაიტანა მოძრავი ჩრდილში, ისმის ხმაურიანი ხმაური როდესაც ის მარტოა სახლში და ა.შ. AI– ს შემთხვევაში, ვერ ვხვდებით რა არის ეს, რადგან ვერ ვხედავთ ჩვენს პროგნოზს მიღმა. ისევე, როგორც ინდუსტრიული რევოლუცია. AI- ს შემთხვევაში, ჩვენ ვგეგმავთ, რომ ის ცოცხალია (შეიძლება შეგნებულად და თავდაჯერებულად დაიწყოს და თავად დავიწყოთ გადაწყვეტილებების მიღება) და აქვს საკუთარი დღის წესრიგი (და, რა თქმა უნდა, ეს არის ცუდი დღის წესრიგი). რაც შეეხება ჩვენს თავში განსხვავებულ სურათს, მაგალითად, "AI მოსაწყენი დავალებების შესრულებას ითხოვს, მაშინ როდესაც ჩვენს ხელში უფრო შემოქმედებითი დრო გვაქვს"?

რომელი AI კარგია? მას შეუძლია კარგად გააკეთოს განმეორებადი დავალებები, რომლებიც მარტივია ან რთული.

დასკვნა: განსხვავება ადამიანის ცნობიერებასა და AI დაზვერვას შორის არის ის, რომ AI დაზვერვა ტვინში ახდენს სიგნალის დამუშავებას / აღემატება მას, მაგრამ არ აქვს ადამიანის გონებისა და ცნობიერების შესაძლებლობები.


პასუხი 2:

დასაწყისში - ნამდვილად არავინ იცის. ჩვენ ვერ შევთანხმდებით იმაზე, თუ რას ნიშნავს „ცნობიერება“ ან „დაზვერვა“ ნახშირბადის საფუძველზე, ამიტომ ჩვენ არ შევთანხმდებით იმაზე, თუ რას ნიშნავს ეს სილიკონის დაფუძნებული პირები.

ამასთან, უმეტესობა თანახმაა, რომ ცნობიერებას რაიმე კავშირი ჰქონდეს თვითცნობიერებასთან, ხოლო დაზვერვა არის ინფორმაციის სწორად დამუშავების შესაძლებლობა.

AI- სთვის ჩვენ გვესმის, რომ ხმაურიანი საშუალებებით ადაპტირების უნარია. რაც უფრო უკეთესი იქნება რეგულირება, რომლის მკაცრი წესების კოდიც არ გვქონდა, მით უფრო ინტელექტუალური იქნება AI.


პასუხი 3:

დასაწყისში - ნამდვილად არავინ იცის. ჩვენ ვერ შევთანხმდებით იმაზე, თუ რას ნიშნავს „ცნობიერება“ ან „დაზვერვა“ ნახშირბადის საფუძველზე, ამიტომ ჩვენ არ შევთანხმდებით იმაზე, თუ რას ნიშნავს ეს სილიკონის დაფუძნებული პირები.

ამასთან, უმეტესობა თანახმაა, რომ ცნობიერებას რაიმე კავშირი ჰქონდეს თვითცნობიერებასთან, ხოლო დაზვერვა არის ინფორმაციის სწორად დამუშავების შესაძლებლობა.

AI- სთვის ჩვენ გვესმის, რომ ხმაურიანი საშუალებებით ადაპტირების უნარია. რაც უფრო უკეთესი იქნება რეგულირება, რომლის მკაცრი წესების კოდიც არ გვქონდა, მით უფრო ინტელექტუალური იქნება AI.