იცით რა აშკარა განსხვავებაა მოსავლის სენსორების და სრულ ჩარჩო კამერების ფოტოებს შორის?


პასუხი 1:

აი საიდუმლო. დამშვიდდი. მზად ხართ

აქ არის: სენსორის ზომას არაფერი აქვს საერთო საბოლოო სურათის ხარისხთან.

დაელოდე რა? ინტერნეტი სავსეა სტატიებით და YouTube ვლოგერებით, სადაც ნათქვამია, რომ მოსავლის სენსორები გავლენას ახდენენ გამოსახულების ხარისხზე. რომ თქვენ ვერ მიაღწევთ ამ ვიწრო სიღრმეს, რომ თემა გამოიყოს ფონიდან. ეს დაბალი შუქის შესრულება საშინელებაა. ისინი მუდმივად ყვებიან სრულ ჩარჩო კამერების საოცრებებს. ისინი ყველანი მცდარი არიან?

არა, ზუსტად. პრობლემა ის არის, რომ ისინი არ მოგვითხრობენ მთელ ამბავს. რაც მათ არ გითხრათ არის ობიექტივის მნიშვნელობა. ეს ყველაფერი ობიექტივს ეხება.

ერთი წუთით დაფიქრდი. კამერა მხოლოდ აგროვებს სინათლის სხივებს ლინზების გახსნის საშუალებით და ფოკუსირდება მათ გამოსახულების სიბრტყეზე. თუ ხედვის კუთხე ერთნაირია, გახსნის ლინზების ფიზიკური ზომა იგივეა, ჩამკეტის სიჩქარე იგივეა, პიქსელების რაოდენობა იგივეა, სურათიც იგივეა! არ აქვს მნიშვნელობა სენსორი უფრო მცირეა თუ უფრო დიდი, ის მაინც არის იგივე რაოდენობის შუქი და იგივე სურათი.

ყველა თანამედროვე სენსორი გარდაქმნის ფოტონს ელექტრონებში, მაღალი ეფექტურობით. რაც ნამდვილად მნიშვნელოვანია დაბალი შუქის შესრულებისთვის არის დიდი ობიექტივის დიაფრაგმა მეტი შუქის მოსაპოვებლად. შეადარეთ ლინზების ღიობებს, თუ გსურთ იცოდეთ რომელი კამერა უკეთესად ასრულებს დაბალ შუქს. მაგალითად, გადახედეთ სმარტფონის ლინზის გახსნას. ახლა დააკვირდით DSLR- ის ლინზების დიაფრაგს, რომელიც ფოკუსირებულია იმავე თემაზე. გესმით, რატომ DSLR– ს შეუძლია მეტი ენერგიის შეგროვება და იმავე სცენის უკეთესი სურათის შექმნა?

უფრო დიდი სენსორის საშუალებით შეგიძლიათ მხოლოდ დამონტაჟებული ლინზები, რომელზეც დიდი გახსნაა (1) მეტი შუქი და (2) უფრო მეტი ფონის დაბინდვა, უფრო ფართო კუთხოვანი დიაპაზონისგან შუქის სხივების დაჭერით. ეს არის ის ეს მარტივია.

მაგრამ აქ არის კიდევ ერთი საიდუმლო. მაღალი ხარისხის ლინზები ასევე ხელმისაწვდომია მცირე ზომის სენსორული კამერებისთვის, მაგალითად, შესანიშნავი Fuji XF ლინზების სერია ან Leica- ს ბრენდის ლინზები Panasonic ან Zuiko Pro- ს ლინზებიდან, ოლიმპიუსიდან მიკრო ოთხი მესამედით. Sigma Art ლინზები არის შესანიშნავი ალტერნატივა Nikon და Canon ნაკრები ლინზებისთვის.

ასე რომ, თუ გსურთ FF კამერის გამომავალი თქვენი APS-C კამერის დუბლირება, მოსავლის სენსორით, უბრალოდ შეიძინეთ ლინზები 1 დიაფრაგმით პატარა დიაფრაგმით (მაგ. 1: 2-ის ნაცვლად 1: 2.8) და გადაიღეთ სურათები ISO 1 დიაფრაგმა უფრო ნელა (მაგ., ISO 100-ის ნაცვლად 200). თუ ამ ორ საქმეს გააკეთებთ, შედეგები განასხვავებენ.

სინამდვილეში, მსგავსი ზომის ლინზების გასახსნელი ობიექტივი დაახლოებით იგივეა, ფორმატის მიუხედავად. საუკეთესო მინის შეძენა შესანიშნავი სურათის ხარისხის გასაღებია. სენსორის ზომა თანამედროვე კამერებში დაქვემდებარებულ როლს ასრულებს.


პასუხი 2:

გულისხმობთ გამოსახულების ან ბეჭდვის ხარისხის თვალსაზრისით?

არა იმიტომ, რომ აშკარა განსხვავება არ არსებობს. ვინაიდან სრულ ჩარჩო კამერებში ლინზები უფრო გრძელი უნდა იყოს იმავე კუთხით (50 მმ-სთვის AF– ს აქვს დაახლოებით იგივე კუთხე, რაც 35 მმ APS– სთვის (დაჭრილი სენსორი)), ძირითადად, არის განსხვავება დავალიანებაში მკვეთრი აქცენტით. მაგრამ რადგან ამდენი სხვა ცვლადი არსებობს, ეს პრაქტიკულად ამოუცნობია. ხარისხის თვალსაზრისით: ამდენი პრაქტიკული გადახურვა კვლავ; მაღალი დონის APS კამერები აწვდის მაღალ ხარისხს, რაც ადამიანების უმეტესობას სურდა.


პასუხი 3:

"სრულ ეკრანზე" და APS-C ან მიკრო ოთხი მესამედი კამერას შორის? განსხვავება აშკარა არ არის. განსხვავება ბევრ ფოტოში თითქმის არ შეინიშნება. მას შეუძლია შეცვალოს დაბალი შუქის პირობებში, რადგან სრული ჩარჩო სენსორი აგროვებს მეტ შუქს გარკვეული რეზოლუციისთვის.

პროფესიონალ ფოტოგრაფებს, რომლებსაც ცოტა მეტი ენერგია სჭირდებათ, სრული ჩარჩო კამერები სჭირდებათ. უმეტესი ჩვენგანი ასე არ არის.